追偿权纠纷 （2021）晋03民终284号

原告李反贵自己出资代被告盂县上社镇中北村村民委员会给村民发放了占地补偿款41781.304元，原、被告之间形成债权债务的法律关系，该债权债务是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告有权就其垫付金额向被告进行追偿。被告在原告给村民垫付占地补偿款后，至今未予偿还原告，其行为属违约行为，应承担继续履行和支付利息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告不能以其账务上无往来登记，对抗向原告的给付义务，故对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决为：被告盂县上社镇中北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李反贵垫付款41781.304元及利息(利息以欠款41781.304元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费422.5元，由被告盂县上社镇中北村村民委员会负担。 上诉人盂县上社镇中北村村民委员会上诉请求

原告李反贵自己出资代被告盂县上社镇中北村村民委员会给村民发放了占地补偿款41781.304元，原、被告之间形成债权债务的法律关系，该债权债务是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告有权就其垫付金额向被告进行追偿。被告在原告给村民垫付占地补偿款后，至今未予偿还原告，其行为属违约行为，应承担继续履行和支付利息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告不能以其账务上无往来登记，对抗向原告的给付义务，故对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决为：被告盂县上社镇中北村村民委员会于

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终284号 上诉人（原审被告):盂县上社镇中北村村民委员会。 法定代表人：李秀文。 被上诉人（原审原告）：李反贵,现住盂县。 上诉人盂县上社镇中北村村民委员会因与被上诉人李反贵追偿权纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……