合伙协议纠纷 （2016）辽09民终1030号

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条的规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。本案中，原告李延国接收煤矿并投入资金，被告王国彬因资金原因未实际经营煤矿但要求从原告李延国的经营收入中收取判决所确定的本金及利息。（2004）阜县执字第18号民事裁定是将北峰煤矿一井强制交付李延国和王国彬两人，原告李延国予以接收并投入资金经营，如果王国彬不接收煤矿，也不应当要求从原告李延国经营煤矿的收入中收取判决所确定的本金及利息，所以，不能认定被告王国彬拒绝接收煤矿。按照法律规定，约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。被告王国彬表示不参与煤矿经营，但并未放弃从原告李延国经营煤矿的收入中主张权利，应视为约定参与盈余分配。综上，原告李延国与被告王国彬之间合伙关系成立。煤矿接收仅几个月后政策性关停，原告李延国投入之后并未取得任何收益，被告王国彬作为合伙人也应

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条的规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。本案中，原告李延国接收煤矿并投入资金，被告王国彬因资金原因未实际经营煤矿但要求从原告李延国的经营收入中收取判决所确定的本金及利息。（2004）阜县执字第18号民事裁定是将北峰煤矿一井强制交付李延国和王国彬两人，原告李延国予以接收并投入资金经营，如果王国彬不接收煤矿，也不应当要求从原告李延国经营煤矿的收入中收取判决所确定的本金及利息，所以，不能

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1030号上诉人（原审原告）：李延国，男，1939年6月30日生，汉族，退休干部。委托代理人：徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国彬，男，1947年10月17日生，汉族，退休工人。委托代理人：李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。上诉人李延国因与被上诉人王国彬合伙纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2……