建设工程合同纠纷 （2015）攀民终字第882号

鹏达公司与清洪源公司签订的《建设工程施工合同》及《合同解除协议》合法有效。《建设工程施工合同》解除后，清洪源公司未按约定及时、全额退还履约保证金，依法应当承担相应的民事责任。鹏达公司主张清洪源公司退还履约保证金69万元符合法律规定，法院予以支持。鹏达公司与清洪源公司虽未约定延迟退还履约保证金应承担利息，但利息为法定孳息，且鹏达公司主张的利息也不违反法律禁止性规定。因此，对鹏达公司要求清洪源公司支付资金占用利息51852元的诉讼请求，法院也予以支持。罗志贵虽然向鹏达公司出具《承诺书》，但其未实际履行向清洪源公司缴纳履约保证金，也不是合同的相对方，鹏达公司要求罗志贵承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。清洪源公司、罗志贵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃其辩解及质证权利，由此产生的法律后果，依法由清洪源公司、罗志贵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、攀枝花市清洪源环保科技有限公司与本判决生效后十日内一次性退还给四川鹏达建设工程有限公司履约

鹏达公司与清洪源公司签订的《建设工程施工合同》及《合同解除协议》合法有效。《建设工程施工合同》解除后，清洪源公司未按约定及时、全额退还履约保证金，依法应当承担相应的民事责任。鹏达公司主张清洪源公司退还履约保证金69万元符合法律规定，法院予以支持。鹏达公司与清洪源公司虽未约定延迟退还履约保证金应承担利息，但利息为法定孳息，且鹏达公司主张的利息也不违反法律禁止性规定。因此，对鹏达公司要求清洪源公司支付资金占用利息51852元的诉讼请求，法院也予以支持。罗志贵虽然向鹏达公司出具《承诺书》，但其未实际履行向清洪源公司缴纳履约保证金，也不是合同的相对方，鹏达公司要求罗志贵承担连带支付责任，缺乏事实和法律

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第882号上诉人（原审被告）攀枝花市清洪源环保科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街二村****号。法定代表人钟超，该公司总经理。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。法定代表人李晓林，该公司总经理。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律……