修理合同纠纷 （2021）津03民终4814号

本案的争议焦点是被告华世通公司是否对原告叶军负有继续维修车辆的义务。评定如下：首先，修理合同是指承揽人按照定作人的要求，将定作人损坏或者发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力等，予以修复并归还给定作人，定作人接受该工作成果并支付劳动报酬的合同，是双务合同、有偿合同。本案中，原告叶军未向被告华世通公司支付报酬，不具有承揽合同所应具备的有偿、双务的性质，故原、被告之间不存在修理合同关系。其次，根据合同相对性原则，被告华世通公司作为案外人一汽-大众销售有限责任公司的授权经销商，基于两者之间的授权委托关系，为原告叶军提供车辆售后服务；原告叶军基于其与案外人天津海联力通汽车销售服务有限公司的买卖合同，选择在被告华世通公司处接受车辆售后服务，原、被告之间并不存在约束双方权利义务关系的合同关系，被告华世通公司对原告叶军不负有超出案外人一汽-大众销售有限责任公司授权范围以外的维修义务。最后，被告华世通公司依据案外人一汽-大众销售有限责任公司的授权，已在质保期内为原告叶军提供了车辆维修服务，所更换零件的质保期已届满，原告叶军提供的证据不能证明涉案车辆漏油问题系被告华世通公司维修不当所致，原告叶军请求被

本案的争议焦点是被告华世通公司是否对原告叶军负有继续维修车辆的义务。评定如下：首先，修理合同是指承揽人按照定作人的要求，将定作人损坏或者发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力等，予以修复并归还给定作人，定作人接受该工作成果并支付劳动报酬的合同，是双务合同、有偿合同。本案中，原告叶军未向被告华世通公司支付报酬，不具有承揽合同所应具备的有偿、双务的性质，故原、被告之间不存在修理合同关系。其次，根据合同相对性原则，被告华世通公司作为案外人一汽-大众销售有限责任公司的授权经销商，基于两者之间的授权委托关系，为原告叶军提供车辆售后服务；原告叶军基于其与案外人天津海联力通汽车销售服务有限公司的买卖合同，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4814号上诉人（原审原告）：叶军，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人(原审被告)：天津华世通汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：李志鹏，经理。委托诉讼代理人：杨伟强，男，该公司员工。上诉人叶军因与被上诉人天津华世通汽车销售有限公司（以下简称“华世通公司”）修理合同纠纷一案……