排除妨害纠纷 （2021）沪01民终3396号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱琳系涉案房屋的所有权人，其有权请求排除妨害。本案争议焦点在于，丁冬娣在涉案房屋内是否享有居住利益？由于朱琳、丁冬娣之间系XX女关系，本案需从涉案房屋取得、抚养赡养义务、XX婚姻状况、各方生活情况等多方面进行综合考虑。根据庭审以及双方证据，一审法院注意到如下事实：第一、丁冬娣与朱琳父亲XX时，朱琳已经成年，双方并无抚养关系；第二、虽然涉案房屋取得于丁冬娣婚姻关系存续期间，但涉案房屋系由朱琳父亲与朱琳的旧公房拆迁安置取得，丁冬娣并非涉案房屋的被安置人、租赁人，甚至户口在其婚姻存续的26年间也从未迁至涉案房屋内；第三、丁冬娣XX之前有两个亲生儿子，名下均有住房，且根据朱琳、丁冬娣庭审陈述的一致意见，朱琳父亲生前与丁冬娣对各自承租房屋进行安排，朱琳父亲承租的公房由朱琳买下，而丁冬娣承租的公房由丁冬娣次子买下，双方均不主张对方房屋的权利；第四、朱琳名下除涉案房屋外，并无其他房屋。根据以上事实，一审法院认为，虽然丁冬娣系朱琳XX，但朱琳对丁冬娣并无赡养义务；且根据丁冬娣及朱琳父亲对于承租房屋的安排可见，双方均将自己承租的房屋

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱琳系涉案房屋的所有权人，其有权请求排除妨害。本案争议焦点在于，丁冬娣在涉案房屋内是否享有居住利益？由于朱琳、丁冬娣之间系XX女关系，本案需从涉案房屋取得、抚养赡养义务、XX婚姻状况、各方生活情况等多方面进行综合考虑。根据庭审以及双方证据，一审法院注意到如下事实：第一、丁冬娣与朱琳父亲XX时，朱琳已经成年，双方并无抚养关系；第二、虽然涉案房屋取得于丁冬娣婚姻关系存续期间，但涉案房屋系由朱琳父亲与朱琳的旧公房拆迁安置取得，丁冬娣并非涉案房屋的被安置人、租赁人，甚至户口在其婚姻存续的26年间也从未迁至涉案房屋内；第三、丁冬娣X

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3396号上诉人（原审被告）：丁冬娣，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1973年11月5日出生，回族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王珂，上海杰地律师事务所律师。上诉人丁冬娣因与被上诉人朱琳排除妨害纠纷一案，……