金融借款合同纠纷 （2015）庆商初字第143号

原告建设银行与被告庆龙公司签订的《人民币借款展期协议》及原告建设银行与被告庆龙公司签订的《抵押合同》，与被告刘树清、李景芹、刘海龙、于德辉签订的《自然人保证合同》，因当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在合同中明确约定了还款期限、额度及担保责任，故被告庆龙公司、刘树清、李景芹、刘海龙、于德辉未按约定还款已构成违约，原告要求五被告连带偿还借款，符合合同约定及本案事实，本院依法予以支持。关于欠款数额，虽然是原告建设银行自行记载，但双方在合同中对建设银行单方记载行为的效力已作出明确约定，且被告庆龙公司对欠款数额无异议，故本院对原告主张的借款本息的数额的予以确认。关于原告建设银行要求五被告承担律师代理费的诉讼请求，虽然双方在借款合同中已明确约定律师代理费由被告承担，但原告未向法庭提交其已实际支付律师代理费的履行证据，故本院对原告律师代理费的诉讼请求不予支持。因五被告未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求五被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告庆龙公司主张原告建设银行未能及时解除售出房屋的抵押手续，导致房屋销售困难，从而

原告建设银行与被告庆龙公司签订的《人民币借款展期协议》及原告建设银行与被告庆龙公司签订的《抵押合同》，与被告刘树清、李景芹、刘海龙、于德辉签订的《自然人保证合同》，因当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在合同中明确约定了还款期限、额度及担保责任，故被告庆龙公司、刘树清、李景芹、刘海龙、于德辉未按约定还款已构成违约，原告要求五被告连带偿还借款，符合合同约定及本案事实，本院依法予以支持。关于欠款数额，虽然是原告建设银行自行记载，但双方在合同中对建设银行单方记载行为的效力已作出明确约定，且被告庆龙公司对欠款数额无异议，故本院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第143号原告中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大庆分行职工。被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。法定代表人刘树清，该公司董事长。……