经济补偿金纠纷 （2011）深中法民六终字第67号

陆××所提交的证据中，《关于原四组组长陆××的处理决定》经鉴定虽非厂长顾林所写，但依据陆××所提交的证人证言及雷姓保安签字的放行条，结合双方确因质量事故事件发生争议等事实，可以认定陆××被违法解除的事实，金××公司依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此认定无误，本院对此予以确认。双方对原审认定的陆××2009年3月工资数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人金××公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人金××公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　华审　判　员　王　晋　海代理审判员　梁　　　波二〇一一年八月二日书　记　员　连亮（兼） 来源：百度

陆××所提交的证据中，《关于原四组组长陆××的处理决定》经鉴定虽非厂长顾林所写，但依据陆××所提交的证人证言及雷姓保安签字的放行条，结合双方确因质量事故事件发生争议等事实，可以认定陆××被违法解除的事实，金××公司依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此认定无误，本院对此予以确认。双方对原审认定的陆××2009年3月工资数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人金××公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人金××公司负担。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第67号上诉人（原审被告）深圳金××有限公司。法定代表人楼××，系该公司董事长。委托代理人周×，男，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陆××，男，汉族。上诉人深圳金××有限公司（以下简称金××公司）与被上诉人陆××经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第4708号民事判决，向本院提起上……