不当得利纠纷 （2016）粤19民终916号

本案为不当得利纠纷。联同公司、中阳公司签订的《东莞市虎门威远岛环岛路工程三标一工区软基处理承包合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定劳务合同价款根据现场施工人员签证的实际完成的工程量计算；综合单价（不含税）CFG桩14元／米、空桩7元／米，水泥搅拌桩6.50元／米、空桩3元／米。联同公司提交的环岛路3-1工区工班工程量结算单（编制日期：2012-3-1）记载“……分项工程名称搅拌桩（实桩），工程量50141，单位m，单价（元）6.5，金额（元）804654.50……”，中阳公司亦确认该结算单的真实性。按照合同约定的价款计算方式和结算单记载的工程量以及单价，工程量50141米、单价为6.50元的搅拌桩（实桩）的价款应为325916.50元，而结算单记载价款为804654.50元，多出478738元=804654.50元-325916.50元。联同公司主张上述478738元已经包含在全部工程款中支付给中阳公司，并提交当前明细账、扣款明细、银行承兑汇票、进账单、收款收据、收据、建设工程施工劳务分包合同、确认书为证。中阳公司主张其收到的六百余万元工程款与与环岛路3-

本案为不当得利纠纷。联同公司、中阳公司签订的《东莞市虎门威远岛环岛路工程三标一工区软基处理承包合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定劳务合同价款根据现场施工人员签证的实际完成的工程量计算；综合单价（不含税）CFG桩14元／米、空桩7元／米，水泥搅拌桩6.50元／米、空桩3元／米。联同公司提交的环岛路3-1工区工班工程量结算单（编制日期：2012-3-1）记载“……分项工程名称搅拌桩（实桩），工程量50141，单位m，单价（元）6.5，金额（元）804654.50……”，中阳公司亦确认该结算单的真实性。按照合同约定的价款计算方式和结算单记载的工程量以及单价，工程量50

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终916号上诉人（原审被告）：东莞市中阳桩基工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄四忠，董事长。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺，广东万言律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市联同建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐永华，总经理。委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务……