劳动合同纠纷 （2016）沪01民终2767号

未签订书面劳动合同的双方当事人之间是否存在劳动关系，应视个人一方是否实际接受公司的管理、约束；从事的业务是否系公司的组成部分；公司是否向个人支付劳动报酬；公司是否允许或默认个人以自己的名义工作而定。结合在案证据及双方陈述，本案存在混合用工的情况，从劳动者本人的主张及盖然性方面考虑，原审法院认为陆炼主张其与申夏基金公司存在劳动关系并无不妥，具体理由如下：第一，从报酬支付上，申夏基金公司法定代表人刘某某分别于2015年2月和3月份向陆炼各支付了25,000元。申夏基金公司虽然表示刘某某是经王金珂委托而支付的，并提交了王金珂的授权委托书，但因陆炼并不知晓是否存在代为支付，申夏基金公司也未告知过陆炼代付的情况，故陆炼确信系由刘某某实际支付并无不妥。刘某某系申夏基金公司的法定代表人，在无其他个人资金往来的情况下，陆炼主张刘某某支付的是工资且系代表公司支付的意见并无不妥。第二，陆炼表示其系申夏基金公司员工，以申夏基金公司的名义对外工作，并提交了陆炼代表申夏基金公司与案外人D（上海）有限公司签订的无忧工作网服务合同，李某某、陈某某、王某某在前程无忧网的应聘简历予以证明。申夏基金公司对无忧工作网服务合

未签订书面劳动合同的双方当事人之间是否存在劳动关系，应视个人一方是否实际接受公司的管理、约束；从事的业务是否系公司的组成部分；公司是否向个人支付劳动报酬；公司是否允许或默认个人以自己的名义工作而定。结合在案证据及双方陈述，本案存在混合用工的情况，从劳动者本人的主张及盖然性方面考虑，原审法院认为陆炼主张其与申夏基金公司存在劳动关系并无不妥，具体理由如下：第一，从报酬支付上，申夏基金公司法定代表人刘某某分别于2015年2月和3月份向陆炼各支付了25,000元。申夏基金公司虽然表示刘某某是经王金珂委托而支付的，并提交了王金珂的授权委托书，但因陆炼并不知晓是否存在代为支付，申夏基金公司也未告知过陆炼代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2767号上诉人（原审原告）上海申夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人王金珂。委托代理人张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）陆炼，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号X……