危险驾驶 （2014）穗中法刑一终字第607号

被告人某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人某拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，上诉人蓝鎔耀上诉提出：1、其在与停车场收费员发生争执离开后，又再次饮酒，鉴定意见反映的是其再次饮酒后的酒精含量；2、其按照警察的指挥倒车，并非自行倒车。综上，原审认定事实错误，证据间相互矛盾，其不构成犯罪。上诉人蓝鎔耀在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人蓝鎔耀提出的上诉意见，经查，上诉人蓝鎔耀并不能提供其在与停车场收费员发生争执离开后，又再次饮酒的证据；民警沈某超、黄某星均称未要求上诉人倒车，证人罗某的证言亦表示民警未要求上诉人倒车，上述证据之间能够相互印证，且与鉴定意见、被告人的供述等证据相互吻合，足以证实上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，上诉

被告人某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人某拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，上诉人蓝鎔耀上诉提出：1、其在与停车场收费员发生争执离开后，又再次饮酒，鉴定意见反映的是其再次饮酒后的酒精含量；2、其按照警察的指挥倒车，并非自行倒车。综上，原审认定事实错误，证据间相互矛盾，其不构成犯罪。上诉人蓝鎔耀在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第607号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人某（曾用名：蓝志团），男，1972年5月6日出生，瑶族，出生地广西都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人某犯危险驾驶罪一案，于2……