买卖合同纠纷 （2021）藏01执复2号

本案中根据异议人提供的《委托书》《保证书》以及2018年10月14日所做的执行笔录三份证据，经该院审查，首先委托书中载明“兹有豫昌公司委托周守信同志赴拉萨市城关区人民法院处理对大船公司所欠天威公司合同纠纷一案提供担保事宜，本公司对周守信所签署一切文件予以认实”，同时《保证书》与执行笔录中的内容均为异议人的委托人在阅读其内容并同意后加盖了异议人公司的公章，据此申请执行人在异议人提供担保的前提下同意与被执行人大船公司达成和解协议并无不当，其次异议人提出委托书系伪造的意见，一方面异议人并无证据能够表明该事实，另一方面该委托完全符合表见代理的原则，法院作为相对人可以认为受委托人有代理权与该院进行法律行为，其行为的法律后果应由被代理人承担，《委托书》《保证书》以及执行笔录均盖有异议人的公章，该院有理由将此次担保行为认定为异议人的行为，异议理由并不能将《委托书》《保证书》以及执行笔录视作无效，综上该院认为（2018）藏0102执1064号执行裁定书中对于追加异议人豫昌公司为被执行人并查封其工商手续以及冻结其账户于法有据，并无不当。异议人豫昌公司提出的异议请求事实不清、证据不足，该院不予支持。依照《

本案中根据异议人提供的《委托书》《保证书》以及2018年10月14日所做的执行笔录三份证据，经该院审查，首先委托书中载明“兹有豫昌公司委托周守信同志赴拉萨市城关区人民法院处理对大船公司所欠天威公司合同纠纷一案提供担保事宜，本公司对周守信所签署一切文件予以认实”，同时《保证书》与执行笔录中的内容均为异议人的委托人在阅读其内容并同意后加盖了异议人公司的公章，据此申请执行人在异议人提供担保的前提下同意与被执行人大船公司达成和解协议并无不当，其次异议人提出委托书系伪造的意见，一方面异议人并无证据能够表明该事实，另一方面该委托完全符合表见代理的原则，法院作为相对人可以认为受委托人有代理权与该院进行法律行

西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执复2号复议申请人：拉萨经济技术开发区豫昌贸易有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码915400910957792042。法定代表人：曹红，公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。申请执行人：西藏天威华冠科技股份有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91……