破产债权确认纠纷 （2018）苏1003民初9759号
裁判要旨
其一，上述三份终验收报告关于“终验收”的字面意思表示清晰，均详细记载了设备技术参数、验收标准及实际验收情况，且均由捷迈公司市场经营部销售经理邵金权分别于2015年8月25日、2015年12月21日签字确认。 案涉三份合同尾部捷迈公司委托代理人均为邵金权，邵金权亦参与过设备出厂的预验收，捷迈公司对邵金权2015年12月21日《630T合同》项下的终验收亦予以认可，且捷迈公司未能举证证明派员验收时向一东公司单独出具过验收人员授权材料，应当认为邵金权有权代表捷迈公司进行终验收,或即便其实际并无权限，一东公司也有理由相信其具有代理权限。 据此，邵金权签署的三次终验收报告对捷迈公司具有约束力；其二，在存在终验收的情况下，此前的验收时间不能视为设备验收合格时间，且一东公司验收款的给付情况与上述三次终验收事实能够相符；其三，案涉“设备验收单”及“备忘录”均列明了每次验收存在的问题，捷迈公司在“备忘录”中承诺了平衡气缸问题的后续责任并就辅机及横梁上盖板问题承诺待七台设备再次调试时予以完工。 综合设备整体安装调试验收过程，捷迈公司提供证据不足以证明案涉设备在“设备验收单”形成时本身已符合终验收合格条件。
摘要
9759长春一东离合器股份有限公司与扬州捷迈锻压机械有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9759号原告：长春一东离合器股份有限公司，住所地在吉林省长春市高新开发区超然街2555号。 法定代表人：于中赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江工业园。 法定代表人：倪建成，职务不详。 管理人：江苏朱……