债权人代位权纠纷 （2016）辽01民终13391号

辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司之间《工程承包合同》项下工程虽未验收，但各方均认可已经于2012年投入使用。在各方均认可《工程承包合同》相关工程已经投入使用事实的情况下，一审法院仅以《工程承包合同》约定的缺陷责任计算期认定保证金不具备返还条件，依据不足。综上所述，本案应发回重审，重审时围绕当事人的诉讼请求，并结合《工程承包合同》约定及工程交付使用情况等事实，认定辽宁金帝建工集团有限责任公司在辽宁省高速公路运营管理有限责任公司处保证金是否具备返还条件及沈阳冠隆混凝土工程有限公司主张的代位权是否成立，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8455号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费29,200元予以退回。审判长　　关长春审判员　　丁玉红审判员　　赵　卫二〇一七年三月三日书记员　　唐　娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司之间《工程承包合同》项下工程虽未验收，但各方均认可已经于2012年投入使用。在各方均认可《工程承包合同》相关工程已经投入使用事实的情况下，一审法院仅以《工程承包合同》约定的缺陷责任计算期认定保证金不具备返还条件，依据不足。综上所述，本案应发回重审，重审时围绕当事人的诉讼请求，并结合《工程承包合同》约定及工程交付使用情况等事实，认定辽宁金帝建工集团有限责任公司在辽宁省高速公路运营管理有限责任公司处保证金是否具备返还条件及沈阳冠隆混凝土工程有限公司主张的代位权是否成立，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13391号上诉人（原审原告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高启民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……