合伙协议纠纷 （2019）鲁0102民初9129号

本案系合伙协议纠纷。 巩守朋与伊继福未签订书面的合伙协议，但根据双方陈述，双方存在合伙协议合同关系，双方的合伙协议合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本院认为，巩守朋主张伊继福返还款项304079.91元，应当证明其主张的款项符合返还的条件，本案中，双方未签订书面合伙协议，且双方并未就收益进行过结算，故巩守朋主张伊继福返还款项无合同依据或结算依据。 巩守朋、伊继福均认可合伙所得收益进行平分，而收益应为所得货款扣除成本及费用所得出，巩守朋未提交成本及费用的相关证据，仅依据伊继福手写的账本上记载的货款情况及银行流水，不能证明收益情况。 综上，巩守朋主张伊继福返还款项，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九

巩守朋与伊继福合伙协议纠纷一审民事判决书

济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9129号原告：巩守朋，男，1961年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：巩登辉，系巩守朋之子，住济南市。 委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。 被告：伊继福，男，1965年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师……