买卖合同纠纷 （2017）内02民终1461号

就本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》而言，世辰公司既然加盖了公章亦未能对其主张的其并非买受人却加盖公章的行为作出合理解释并提供证据予以证明，则应当认定西贝公司与世辰公司之间形成了买卖合同关系。本案中，西贝公司对于其提出双方之间存在买卖关系的主张已经完成了举证证明责任，世辰公司应当对其加盖公章的行为以及其并非合同的相对方承担举证责任，一审法院却将该举证责任错误地分配给西贝公司，故一审法院不仅对双方当事人之间法律关系的认定上存在错误，亦在举证责任分配上存在错误。另外，双方当事人在涉案合同第十二条中明确约定“如买方不按合同期限付款的，将按照4000元／台／月向甲方支付租金，三台合计需支付12000元／月，总货款中不包含此款”。据此，能够认定涉案合同虽为买卖合同，但发生买受人不按期支付货款的情况时，合同性质即转化为租赁合同的性质。一审法院对此均未予以审理。综上，一审法院对于案件性质、双方当事人民事权利义务的基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初365号判决；二、本案发

就本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》而言，世辰公司既然加盖了公章亦未能对其主张的其并非买受人却加盖公章的行为作出合理解释并提供证据予以证明，则应当认定西贝公司与世辰公司之间形成了买卖合同关系。本案中，西贝公司对于其提出双方之间存在买卖关系的主张已经完成了举证证明责任，世辰公司应当对其加盖公章的行为以及其并非合同的相对方承担举证责任，一审法院却将该举证责任错误地分配给西贝公司，故一审法院不仅对双方当事人之间法律关系的认定上存在错误，亦在举证责任分配上存在错误。另外，双方当事人在涉案合同第十二条中明确约定“如买方不按合同期限付款的，将按照4000元／台／月向甲方支付租金，三台合计需支付1200

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1461号上诉人（一审原告）：包头市西贝建筑机械有限公司。法定代表人贾国田，该公司董事长。委托诉讼代理人：于克，该公司销售经理。被上诉人（一审被告）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司法定代表人石世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律……