共有纠纷 （2016）渝01民终5232号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告陈宗桂称将原告及第三人的住房货币安置款等费用45万元已交给了第三人符荣川，第三人也予以承认，并有银行卡转账明细证实，但人民币属种类物，不是特定物，被告和第三人没有证据说明该45万元即为安置款，双方之间给付45万元的行为属另一法律关系，不能认定该安置款已经转移交付。遂判决：1.被告陈宗桂在本判决生效后十日内支付原告李雪梅的货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等共计226000元。2.如果被告陈宗桂未按本判
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告陈宗桂称将原告及第三人的住房货币安置款等
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5232号上诉人（原审被告）：陈宗桂，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。原审第三人：符……