买卖合同纠纷 （2019）粤03民终8917号

本案系买卖合同纠纷。根据一审法院查明的事实，上诉人向被上诉人出具了一张货款证明，载明尚欠货款25万元，针对上诉人的上诉理由，本院对上诉人提交的上述证据进行审查核实，并认定如下：一、关于已支付货款。1、2015年10月16日银行转账5000元给程光华。被上诉人对此予以确认，但主张发生在上诉人出具欠款证明之前，不能在25万元中扣除。本院认为，货款证明没有落款出具时间，上诉人主张是在2014年2月、3月左右，被上诉人主张是在2018年2月。作为提交该证据的一方当事人，被上诉人应当就货款证明的出具时间承担举证责任，但被上诉人未举证，一审法院据此采信上诉人关于货款证明出具时间的陈述并无不当，本院亦予以确认。据此，该笔转账发生在本院认定的货款证明出具时间之后，且被上诉人确认是支付涉案货款，故应当在货款证明载明的货款25万元中扣除。2、2015年11月7日现金转账2000元给程光华。上诉人未就该笔转账提供证据，本院不予采信。3、2016年1月27日转账9900元。4、2016年12月5日银行现金转账5000元。5、2017年10月31日银行现金转账3000元。第3、4、5笔款项被上诉人均不予确认，上

本案系买卖合同纠纷。根据一审法院查明的事实，上诉人向被上诉人出具了一张货款证明，载明尚欠货款25万元，针对上诉人的上诉理由，本院对上诉人提交的上述证据进行审查核实，并认定如下：一、关于已支付货款。1、2015年10月16日银行转账5000元给程光华。被上诉人对此予以确认，但主张发生在上诉人出具欠款证明之前，不能在25万元中扣除。本院认为，货款证明没有落款出具时间，上诉人主张是在2014年2月、3月左右，被上诉人主张是在2018年2月。作为提交该证据的一方当事人，被上诉人应当就货款证明的出具时间承担举证责任，但被上诉人未举证，一审法院据此采信上诉人关于货款证明出具时间的陈述并无不当，本院亦予以确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8917号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖旺明耀无纺布商行，住所地经营者：董以明。上诉人（原审被告）：董以明，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县蕲州镇古城路19号，身份证号码422128196710061713。上诉人（原审被告）：李国香，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县蕲州镇古城……