农业承包合同纠纷 （2019）冀10民终5178号

原被告签订的旭丰生态园承包合同中约定的第二阶段承包时间（自2028年7月1日至2043年12月30日），该时间超出农村集体土地第二轮承包经营期限，应属无效。该合同的其他内容，并不违反相关法律法规的规定，应为有效。原告主张合同无效的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原被告所签订的合同部分无效，被告应退还合同无效部分的承包费64615元（105000元÷26年×16年）。原告主张的其交给被告的B区124号西户1000元，与本案缺乏关联性，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定判决：被告霸州市旭丰种养殖专业合作社于本判决生效后七日内退还原告64615元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告担负。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人刘铭诉上诉人旭丰合作社之间农业承包合同纠纷一案中，上诉人刘铭与上诉人旭丰合作社对于原审法院判决均不予认可。其中刘铭上诉称，刘铭与旭丰合作社2017年11月17日签订的家庭农场承包合同第一阶段亦应认定为无效，且该阶段所涉承包费也应予以返还；刘铭向旭丰合

原被告签订的旭丰生态园承包合同中约定的第二阶段承包时间（自2028年7月1日至2043年12月30日），该时间超出农村集体土地第二轮承包经营期限，应属无效。该合同的其他内容，并不违反相关法律法规的规定，应为有效。原告主张合同无效的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原被告所签订的合同部分无效，被告应退还合同无效部分的承包费64615元（105000元÷26年×16年）。原告主张的其交给被告的B区124号西户1000元，与本案缺乏关联性，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定判决：被告霸州市旭丰种养殖专业合作社于本判决生效后七日内退还原告64615元；驳回原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5178号上诉人（原审原告）：刘铭，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霸州市旭丰种养殖专业合作社，住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港镇三街。法定代表人：闫继强，该合作社总经理。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李砚亮，河北腾……