追偿权纠纷 （2017）苏13民终2984号

涉案借款担保及反担保合同均依法订立，合法有效，对当事人具有法律拘束力，依法予以确认。新锐公司在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，此时，润达公司基于担保约定代其偿还借款本息，对新锐公司享有追偿权属合同应有之意，润达公司据此要求借款人偿还上述代偿款及滞纳金，并无不妥，故依法予以支持。根据庭审查明情况看，涉案100万元银行贷款2015年6月22日到期，润达公司提供担保，润达公司的该项担保属联保协议约定的保证范围；润达公司基于宿豫法院的生效判决于2016年5月11日代偿的本金100万元及利息126146元，该时间属于主债务的履行时间，而联保协议第六条约定的保证期间是2012年12月1日至2014年12月30日，该期间显然早于主债务的实际履行时间2016年5月11日，在此情形下，应视为当事人对保证期间没有约定。那么，在此情况下，依照有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。润达公司于2016年6月14日向一审法院提起诉讼向各担保人主张担保权利并未超出上述六个月保证期限之规定。关于润达公司主张的执行费等20249元，系因其没有按照生效判决及时履行法定义务而被强制执行所产生的有关损失，自

涉案借款担保及反担保合同均依法订立，合法有效，对当事人具有法律拘束力，依法予以确认。新锐公司在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，此时，润达公司基于担保约定代其偿还借款本息，对新锐公司享有追偿权属合同应有之意，润达公司据此要求借款人偿还上述代偿款及滞纳金，并无不妥，故依法予以支持。根据庭审查明情况看，涉案100万元银行贷款2015年6月22日到期，润达公司提供担保，润达公司的该项担保属联保协议约定的保证范围；润达公司基于宿豫法院的生效判决于2016年5月11日代偿的本金100万元及利息126146元，该时间属于主债务的履行时间，而联保协议第六条约定的保证期间是2012年12月1日至2014年

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2984号上诉人(原审被告)：宿迁市佳艺制帽有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子工业园区。法定代表人：贾云德，该公司董事长。上诉人(原审被告)：贾云德，男，1963年5月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。上诉人(原审被告)：胡亮，男，1965年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告):宿迁市润达信用担保有限公司，住所……