买卖合同纠纷 （2016）陕05民终657号

上诉人与被上诉人签订的设备买卖合同合法有效。上诉人委托原审被告澄合矿务局山阳煤矿支付货款，虽然一审被告澄合矿务局、澄合矿务局山阳煤矿此后支付了部分款项，但澄合矿务局、澄合矿务局山阳煤矿的付款行为并不能证明其就是被上诉人的债务人。本案所涉的买卖合同系上诉人与被上诉人所签订，双方之间形成债权债务关系，根据合同法第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，现澄合矿务局山阳煤矿未按委托函支付货款，上诉人作为债务人应继续向被上诉人履行支付货款的义务。根据上诉人给一审被告澄合矿务局山阳煤矿出具的委托函，该函件明确“设备已到场验收”，故上诉人主张其未收到设备及未验收等上诉理由不能成立。另外，上诉人二审提交的会议纪要，因该纪要并非协议，且该会议被上诉人并未参与，故纪要对被上诉人没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56055元，由上诉人陕西中煤建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓宁审　判　员　　杨　军代理审判

上诉人与被上诉人签订的设备买卖合同合法有效。上诉人委托原审被告澄合矿务局山阳煤矿支付货款，虽然一审被告澄合矿务局、澄合矿务局山阳煤矿此后支付了部分款项，但澄合矿务局、澄合矿务局山阳煤矿的付款行为并不能证明其就是被上诉人的债务人。本案所涉的买卖合同系上诉人与被上诉人所签订，双方之间形成债权债务关系，根据合同法第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，现澄合矿务局山阳煤矿未按委托函支付货款，上诉人作为债务人应继续向被上诉人履行支付货款的义务。根据上诉人给一审被告澄合矿务局山阳煤矿出具的委托函，该函件明确“设

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终657号上诉人（原审被告）陕西中煤建设有限责任公司。法定代表人张礼奎，系该公司经理。委托代理人王致和，系该公司工作人员。委托代理人郭斌，系该公司办公室工作人员。被上诉人（原审原告）北开电气集团有限公司。法定代表人刘芳亮，系公司董事长。委托代理人张岁阳，系该公司工作人员。委托代理人谢光辉，系该公司工作人员。原审被告澄合矿务局。法定代表人……