民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01711号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系？二、原审程序是否违法？宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系的问题。本案借款证明记载的借款人为元氏县城建服务公司、宋竹林、侯占海。该借款证明虽盖有元氏县城建服务公司的公章，但贾某的证人证言证实，借款期间的还款一直是宋竹林、侯占海偿还，双方当事人对此均无异议；证据“占海欠健子利息一家一半我已付3000元请你给人家尽快付宋竹林2014.1.11号”及证据“收到宋竹林付给借款利息叁仟元整付款人宋竹林收款人贾某2014年元月11号”也证实，宋竹林以个人名义偿还过王双廷、侯俊杰3000元利息。宋竹林、侯占海称本案实际借款人为元氏县城建服务公司，但未提交该借款入单位账的证据，其提交的贾某“96.1.16”、“8.11号”收条、元氏县工商企业名称索引簿亦不能证明本案实际借款人确为元氏县城建服务公司。故双方当事人之间存在借贷行为，本院予以认定；宋竹林、侯占海称，本案实际借款人为元氏县城建服务公司，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原审程序是否违法的问题。侯占海称，刘增利作为法律工作者不能

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系？二、原审程序是否违法？宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系的问题。本案借款证明记载的借款人为元氏县城建服务公司、宋竹林、侯占海。该借款证明虽盖有元氏县城建服务公司的公章，但贾某的证人证言证实，借款期间的还款一直是宋竹林、侯占海偿还，双方当事人对此均无异议；证据“占海欠健子利息一家一半我已付3000元请你给人家尽快付宋竹林2014.1.11号”及证据“收到宋竹林付给借款利息叁仟元整付款人宋竹林收款人贾某2014年元月11号”也证实，宋竹林以个人名义偿还过王双廷、侯俊杰3000元利息。宋竹林

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01711号上诉人（原审被告）：宋竹林。委托代理人：宋永平。委托代理人：王君法，河北锦泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯占海。委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯俊杰。被上诉人（原审原告）：王双廷。委托代理人：刘增利，石家庄新华联邦法律服务所法律工作者。上诉人宋竹林、侯占海因民间借贷纠纷一案，……