危险驾驶 （2013）浙杭刑终字第579号
裁判要旨
原判认定上诉人游欢危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人游欢申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游欢撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰代理审判员 陈洒洒代理审判员 夏敏诙二〇一三年九月六日书 记 员 张茂鑫
摘要
原判认定上诉人游欢危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人游欢申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游欢撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰代理审判员 陈洒洒代理审判员 夏敏诙二〇一三年九月六日书 记 员 张茂鑫
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第579号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）游欢。2002年2月因盗窃被收容教养二年；2004年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人游欢犯危险驾驶……