不当得利纠纷 （2019）浙06民终1983号

“案涉一审判决经绍兴市中级人民法院审理后于2016年1月7日作出终审判决才生效”，作为诉讼时效起算点是错误的。 孙子坚辩称，胡仁良和宝利德控股集体有限公司（以下简称宝利德公司）之间有合作开发关系，孙子坚和宝利德公司有股权转让关系，胡仁良说与孙子坚有合作关系，需要胡仁良提供相应的证据。孙子坚从来没有承认收到过200万元，只收到过120万元，80万元是胡仁良自己搞出来的。 孙子坚向一审法院起诉请求：请求判令胡仁良支付给孙子坚人民币80万元整并支付自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。 一审法院查明事实：2013年2月8日，孙子坚向案外人胡晓云出具借条一份，载明：今向胡晓云借人民币贰佰万元整。2013年2月7日，案外人胡晓云向案外人柳伟君汇入30万元，2013年2月8日，案外人胡晓云向孙子坚汇入120万元，2013年2月19日，案外人胡晓云向胡仁良汇入40万元。2015年9月16日,案外人胡晓云作为原告向绍兴市越城区人民法院起诉，要求孙子坚归还借款200万元并支付利息，孙子坚在该案中辩称，该案借条项下的借款，案外人胡晓云并未实际履行，孙子坚亦未收到原告的款项，该院经审理，于2015

“案涉一审判决经绍兴市中级人民法院审理后于2016年1月7日作出终审判决才生效”，作为诉讼时效起算点是错误的。 孙子坚辩称，胡仁良和宝利德控股集体有限公司（以下简称宝利德公司）之间有合作开发关系，孙子坚和宝利德公司有股权转让关系，胡仁良说与孙子坚有合作关系，需要胡仁良提供相应的证据。孙子坚从来没有承认收到过200万元，只收到过120万元，80万元是胡仁良自己搞出来的。 孙子坚向一审法院起诉请求：请求判令胡仁良支付给孙子坚人民币80万元整并支付自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。 一审法院查明事实：2013年2月8日，孙子坚向案外人胡晓云出具借条一份，载明：今向胡晓云借人民币贰佰万元

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1983号 上诉人(原审被告)：胡仁良，男，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王惠琴，女，1969年5月21日出生，汉……