买卖合同纠纷 （2017）鲁04民申48号

本案争议的焦点问题是再审申请人向被申请人周浩的转账能否扣减其欠款。2014年9月18日再审申请人向周浩出具17万欠条。关于再审申请人拖欠张志干货款15.6万元出具欠条的时间，二审依据张涛陈述称“是在父亲去世之后”，张保霞亦称“他父亲去世一两个月”，“他（张涛）是在你父亲去世之后两个月去的临沂”。认定出具欠条的时间为2014年5月并无不当，本院予以确认。再审申请人向周浩银行账户于2014年1月29日转账5万元，2014年3月26日转账2万元。该两笔转账均在2014年5月之前，故与本案涉案两笔欠款没有关系。再审申请人于2014年7月8日、11月7日、12月9日分别向周浩账户转账2万元、2万元及5万元。张志干之子张涛亦认可再审申请人通过周浩账户向其转账支付欠张志干货款2万元、2万元及5万元。因此，上述三笔转账的9万元二审认定系偿还张志干的欠款并无不当，本院予以确认。再审申请人申请再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保霞、董璨文、董金鑫的再审申请。

本案争议的焦点问题是再审申请人向被申请人周浩的转账能否扣减其欠款。2014年9月18日再审申请人向周浩出具17万欠条。关于再审申请人拖欠张志干货款15.6万元出具欠条的时间，二审依据张涛陈述称“是在父亲去世之后”，张保霞亦称“他父亲去世一两个月”，“他（张涛）是在你父亲去世之后两个月去的临沂”。认定出具欠条的时间为2014年5月并无不当，本院予以确认。再审申请人向周浩银行账户于2014年1月29日转账5万元，2014年3月26日转账2万元。该两笔转账均在2014年5月之前，故与本案涉案两笔欠款没有关系。再审申请人于2014年7月8日、11月7日、12月9日分别向周浩账户转账2万元、2万元及5万

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保霞，女，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市山亭区。通讯地址：山东省临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董璨文，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，系张保霞之夫，住址。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金鑫，男，1995年7月22日出生，汉……