分家析产纠纷 （2016）浙01民终3761号

虽柳某与蒋某签订《婚前财产公证协议》，但该协议明确约定“由男女双方签字认可、由公证处公证生效”，目前该协议并未经公证，未满足生效条件，故该协议并未生效。且从后续柳某迁入户籍等实际情况看，各方事实上变更了前述婚前协议的内容。××××年××月××日，杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部与袁某2签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》约定安置3人（其中独生子女1人），安置建筑面积165平方米；而实际上，袁某2于2014年1月选房、抽房时，四套房屋总面积为343.23平方米，该实际安置面积与《回迁安置协议书》及《资金结算表》相吻合，此时安置人员应为《回迁安置协议书》中体现的袁某2、蒋某、袁某1、胡某、柳某，合计安置5+1人（其中独生子女1人）。虽然袁某2等并未在《回迁安置协议书》及《资金结算表》签字，但案涉四套房屋已实际交付袁某2（户），款项实际上也按照《资金结算表》上载明的进行结算，再结合柳某提交的农行取款业务回单（现金取款10万元），及《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《瓜山佳苑回迁安置须知》、《回迁安置协议书》、《资金结算表》等载明的房款结算办法，尤其是《资金结算表》

虽柳某与蒋某签订《婚前财产公证协议》，但该协议明确约定“由男女双方签字认可、由公证处公证生效”，目前该协议并未经公证，未满足生效条件，故该协议并未生效。且从后续柳某迁入户籍等实际情况看，各方事实上变更了前述婚前协议的内容。××××年××月××日，杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部与袁某2签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》约定安置3人（其中独生子女1人），安置建筑面积165平方米；而实际上，袁某2于2014年1月选房、抽房时，四套房屋总面积为343.23平方米，该实际安置面积与《回迁安置协议书》及《资金结算表》相吻合，此时安置人员应为《回迁安置协议书》中体现的袁某2、蒋某、袁某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3761号上诉人（原审被告）蒋某,女,1964年1月12日出生,汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）袁某2,男,1987年4月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）胡某,女,1987年6月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）袁某1。法定监护人袁某2、胡某，身份信息见上。四上诉人共同委托代理人周宁泽，北……