房屋买卖合同纠纷 （2019）云04民申44号

再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认：2016年3月6日杨育深与方文妹签订的《购房合同》是双方真实意思表示和双方实际履行的合同，按合同约定价房屋总价为343226元，扣除方文妹已支付的房款，未付房款应为52226元。杨育深要求方文妹支付尚欠房款52226元的诉讼请求，予以支持。方文妹以2016年10月27日双方签订的《房地产买卖契约》约定的成交价291000元系双方真实意思表示，购房款已付清的抗辩主张，因未能提供充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:“一、由被告方文妹于判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨育深的购房款52226元；二、驳回原告杨育深的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的

再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认：2016年3月6日杨育深与方文妹签订的《购房合同》是双方真实意思表示和双方实际履行的合同，按合同约定价房屋总价为343226元，扣除方文妹已支付的房款，未付房款应为52226元。杨育深要求方文妹支付尚欠房款52226元的诉讼请求，予以支持。方文妹以2016年10月27日双方签订的《房地产买卖契约》约定的成交价291000元系双方真实意思表示，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申44号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方文妹，女，1971年2月15日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：何卫三（系方文妹丈夫），1975年1月15日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自……