公路货物运输合同纠纷 （2021）闽03民终1465号

胡亚华要求胡剑雄支付案涉运费，其应就以下两个方面承担举证责任。其一、其曾与胡剑雄、胡剑峰订立公路货物运输合同；其二、运费金额。在本案诉讼过程中，胡亚华主张案涉交易仅订立口头合同，即其未能提供任何有效证据证明双方合同的成立。庭审时胡亚华亦确认运送鲍鱼的业务由胡剑峰生前与其联系，故难以认定胡剑雄系合同相对方。对于运费金额，仅有胡亚华个人陈述，其也未提供任何有效证据予以证实。在胡亚华通过微信向胡剑雄主张债权时，胡剑雄亦未明确予以确认。由于胡亚华未能举证证明案涉合同成立及履行情况，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡亚华的诉讼请求。本案案件受理费82.2元，减半收取41.1元，由胡亚华负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据对上诉事由、答辩情况及调查情况的归纳整理，确认本案争议焦点为：胡剑雄是否尚欠胡

胡亚华要求胡剑雄支付案涉运费，其应就以下两个方面承担举证责任。其一、其曾与胡剑雄、胡剑峰订立公路货物运输合同；其二、运费金额。在本案诉讼过程中，胡亚华主张案涉交易仅订立口头合同，即其未能提供任何有效证据证明双方合同的成立。庭审时胡亚华亦确认运送鲍鱼的业务由胡剑峰生前与其联系，故难以认定胡剑雄系合同相对方。对于运费金额，仅有胡亚华个人陈述，其也未提供任何有效证据予以证实。在胡亚华通过微信向胡剑雄主张债权时，胡剑雄亦未明确予以确认。由于胡亚华未能举证证明案涉合同成立及履行情况，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1465号上诉人（原审原告）：胡亚华，男，1971年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：胡剑雄，男，1994年9月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人胡亚华因与被上诉人胡剑雄公路货物运输合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……