生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第861号

根据接处警登记表和伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点在于被上诉人周云昌是否致伤上诉人林金其。本案属于侵权责任纠纷，上诉人在一审中提交的证据证实了上诉人人身受到损害的客观事实，但不能证实被上诉人存在侵权行为，也不能证实上诉人的损害后果是由被上诉人的侵权行为所导致。依上诉人申请，本院向麒麟区公安局珠街派出所调取的接处警登记表及伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人林金其提供的证据不足以证实其被被上诉人周云昌致伤的事实，其要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，原判认定事实清楚

根据接处警登记表和伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点在于被上诉人周云昌是否致伤上诉人林金其。本案属于侵权责任纠纷，上诉人在一审中提交的证据证实了上诉人人身受到损害的客观事实，但不能证实被上诉人存在侵权行为，也不能证实上诉人的损害后果是由被上诉人的侵权行为所导致。依上诉人申请，本院向麒麟区公安局珠街派出所调取的接处警登记表及伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第861号上诉人（原审原告）林金其，男。被上诉人（原审被告）周云昌，男。上诉人林金其因与周云昌健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字1471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：被告周云昌系曲靖市麒麟区珠街街道中所村委会的主任。原告林金其于2014年……