民间借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第3124号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定争议可提交至深圳市宝安区人民法院管辖。合同载明签订地点为深圳市宝安区。协议约定清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月十六日书　记　员　　陈　欣 来源：

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定争议可提交至深圳市宝安区人民法院管辖。合同载明签订地点为深圳市宝安区。协议约定清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3124号上诉人（原审被告）：深圳市联都实业发展有限公司。法定代表人：张荣。被上诉人（原审原告）：谭元录。原审被告：深圳惠智康投资管理有限公司。法定代表人：卜戟。原审被告：张荣。原审被告：龚东升。上诉人深圳市联都实业发展有限公司因与被上诉人谭元录、原审被告深圳惠智康投资管理有限公司、张荣、龚东升民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区……