承揽合同纠纷 （2021）皖10民终253号

本案的争议焦点为：一、黄文诚与国涟公司之间是否构成租赁关系；二、本案是否应当中止审理。 焦点一。孔成与华泰公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大（合肥）公司到国涟公司进行考察，国涟公司的管理层负责接待陪同，黄文诚与国涟公司建立合同关系时，无论从施工现场的项目部名称，广告标语以及加盖的印章，均足以认定合同的相对方是国涟公司，国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。黄文诚为林溪郡项目部提供挖掘机租赁业务，张显受项目部指派对租赁业务签字确认，双方形成事实上的租赁关系，项目部不具备承担责任的主体，相应的责任依法由国涟公司承担。 焦点二。孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》系许菲私自伪造，也属于国涟公司的内部管理问题；许菲刻制印章交孔成使用，是代表国涟公司从事职务的行为，对外应当由国涟公司承担责任。许菲是否超越职权或者是否构成犯罪，不影响本案的审理及民事责任的承担，故本案无需中止

本案的争议焦点为：一、黄文诚与国涟公司之间是否构成租赁关系；二、本案是否应当中止审理。 焦点一。孔成与华泰公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大（合肥）公司到国涟公司进行考察，国涟公司的管理层负责接待陪同，黄文诚与国涟公司建立合同关系时，无论从施工现场的项目部名称，广告标语以及加盖的印章，均足以认定合同的相对方是国涟公司，国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。黄文诚为林溪郡项目部提供挖掘机租赁业务，张显受项目部指派对租赁业务签字确认，双方形成事实上的租赁关系，项目部不具备承担责任的主体，相应的责任依法由国涟公司承担。 焦点二。孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终253号 上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄文诚，男，1972年……