民间借贷纠纷 （2021）黔27民终3265号

结合原、被告的法庭陈述和法院审查认定的证据，足以认定原告张赐英与被告陈玉碧、刘兴明的债权债务关系，依法予以确认。但被告刘黔川与刘承程并未与原告有民间借贷的合意，借条中的签名和手印亦不是两人的真实意思表示，故两人与原告并无债权债务关系，原告主张其承担还款责任，无事实根据和法律依据，依法不予支持。关于本案借款的偿还问题，被告抗辩已于2018年11月27日偿还了借款本金并提供了收据予以证明，原告亦承认双方当天因退还本案借条与收条发生争执的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案

结合原、被告的法庭陈述和法院审查认定的证据，足以认定原告张赐英与被告陈玉碧、刘兴明的债权债务关系，依法予以确认。但被告刘黔川与刘承程并未与原告有民间借贷的合意，借条中的签名和手印亦不是两人的真实意思表示，故两人与原告并无债权债务关系，原告主张其承担还款责任，无事实根据和法律依据，依法不予支持。关于本案借款的偿还问题，被告抗辩已于2018年11月27日偿还了借款本金并提供了收据予以证明，原告亦承认双方当天因退还本案借条与收条发生争执的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3265号上诉人（一审原告）：张赐英，女，1947年4月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉碧，女，1960年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。被上诉人（一审被告）：刘兴明，男，1952年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。被上诉人（……