追偿权纠纷 （2018）豫15民终5000号
裁判要旨
原告未能提供证据证实汪忠科系侵权人，故其要求汪忠科共同承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条及第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋红贵于本判决生效后十五日内偿还原告周文友96045元；二、被告汪忠科不承担偿还责任；三、驳回原告周文友的其他诉讼请求。上诉人蒋红贵提起上诉称，一、原审认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。二、蒋红贵与汪忠科未合伙关系，扒砖机为两人共同所有，两人共同投资，共同劳动，共同分配利润，原审仅仅认定上诉人为实际侵权人不妥。被上诉人周文友答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、本案系侵权损害之诉，汪忠科、蒋红贵之间是否合伙，是否应当共同承担责任，非本案应当审理的范围。二、（2018）豫1525民初538号民事判决及（2018）豫15民终2012号民事判决均认定系蒋红贵操作扒砖机因发生故障，机器的轮
摘要
蒋红贵、周文友追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5000号上诉人（原审被告）：蒋红贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文友，男，1973年5月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：汪忠科，男，1966年3月11日出生，汉族，住固始县。上诉人蒋红贵因与被……