买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终290号

根据原告提交的证据“收据”中载明欠款的明确金额及日期，落款处有被告单位的现金收讫章，被告虽对此有异议，但对其异议未提交相反证据予以证实，故原告提交的证据符合欠款形成的形式要件，本院予以采纳。对被告辩称的“原告请求过诉讼时效”的内容，诉讼中，原告提交的撤诉裁定书，可以证实该欠款存在诉讼时效中断的情形，故被告所辩称的内容，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告方所主张的欠款请求，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，因双方未明确约定，从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、被告齐河县酿酒厂偿还原告怀居华欠款9240元及利息损失（利息自2016年4月6日起计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告怀居华的其它诉讼请求。一审案件受理费265元，由原告怀居华负担160元，由被告齐河县酿酒厂负担105元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的

根据原告提交的证据“收据”中载明欠款的明确金额及日期，落款处有被告单位的现金收讫章，被告虽对此有异议，但对其异议未提交相反证据予以证实，故原告提交的证据符合欠款形成的形式要件，本院予以采纳。对被告辩称的“原告请求过诉讼时效”的内容，诉讼中，原告提交的撤诉裁定书，可以证实该欠款存在诉讼时效中断的情形，故被告所辩称的内容，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告方所主张的欠款请求，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，因双方未明确约定，从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终290号上诉人（原审被告）：齐河县酿酒厂。住所地：齐河县城齐晏大街*号。法定代表人：石登圣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀居华，男，1949年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人齐河县酿酒厂因与被上诉人怀居华买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初……