劳动合同纠纷 （2021）黔03民终5892号

向华主张务川自治县邦大建筑劳务有限公司支付工资67600元，但务川自治县邦大建筑劳务有限公司未向其出具欠条等凭证，因此本案实质应为劳动合同关系。根据劳动法和民事诉讼法的相关规定，劳动争议发生后，劳动仲裁为人民法院受理劳动合同纠纷的前置条件。本案未经劳动仲裁，向华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应驳回向华的起诉。另外向华主张的运输费，由向华另案进行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告向华的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，本案中向华主张务川县邦大建筑劳务有限公司向其支付劳务工资，但并未明确表明双方系基于劳动合同关系主张工资报酬，还是基于劳务合同关系主张劳务费用。故一审应当进行实体审理，明确双方系何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院

向华主张务川自治县邦大建筑劳务有限公司支付工资67600元，但务川自治县邦大建筑劳务有限公司未向其出具欠条等凭证，因此本案实质应为劳动合同关系。根据劳动法和民事诉讼法的相关规定，劳动争议发生后，劳动仲裁为人民法院受理劳动合同纠纷的前置条件。本案未经劳动仲裁，向华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应驳回向华的起诉。另外向华主张的运输费，由向华另案进行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告向华的起诉。本院二审期

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5892号上诉人（原审原告）：向华，男，汉族，1974年2月10日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被上诉人（原审被告）：务川自治县邦大建筑劳务有限公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫6号门面。统一社会信用代码：91520326MA6H74AT3N（1-1）。法定代表人：娄金志，该公司总经理。上诉人向华因与被……