买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1983号
裁判要旨
本案双方存在真实、合法的买卖合同关系，应受法律保护。瑞鼎公司通过出具对账函的方式已确认其尚结欠开源公司货款金额为235005元，则瑞鼎公司理应及时向开源公司结清上述所欠货款。瑞鼎公司虽辩称，开源公司尚有88770元货款未开票，但并无证据显示双方约定开票为付款之必要条件，故该院对瑞鼎公司的上述辩解意见不予支持。有关瑞鼎公司提出的双方之间存在“后货压前货”的交易惯例，瑞鼎公司未就此提供证据，该院不予采信。有关瑞鼎公司提出的98000元木模费的问题，因本案审理的为买卖合同纠纷，即使如瑞鼎公司所言该木模现在开源公司处，瑞鼎公司可另案要求开源公司返还上述木模，而不是在本案中直接要求扣除上述木模费，故该院在本案中对此问题不予理涉。最后，有关瑞鼎公司提出的4套铸件的质量问题，根据瑞鼎公司提供的现有证据尚不足以证明开源公司提供的铸件是否存在质量问题以及存在何种质量问题，而瑞鼎公司在第二次对账及事后出具的还款承诺过程中从未向开源公司提出过质量问题，瑞鼎公司现提出的所谓质量问题在外观上应较易察觉，故瑞鼎公司亦未在开源公司交货后合理期限内主张质量问题，故该院对瑞鼎公司的上述辩称意见不予采信。依据《中华人民共
摘要
无锡瑞鼎机床有限公司与常州开源铸造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1983号上诉人（一审被告）：无锡瑞鼎机床有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A3楼。法定代表人：王瑞萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常州开源铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。委……