民间借贷纠纷 （2016）辽11民申3号

本案争议的焦点是郑伟向秦思凤借款100万元、李成凤为该借款提供担保的事实是否存在。因该事实双方当事人签订的借款协议（一份）、借据（三份）、银行账户交易明细、银行卡取款业务回单等证据证实，上述证据亦经庭审质证，应予认定。郑伟、李成凤提供的录音资料、手机短信等证据不能证明该借款与秦思凤出借给苗洪伟、王大勇、韩玉刚等人的借款为同一笔借款，亦不能证明原审法院据以认定事实的证据是伪造的。本案转为普通程序审理后，原审法院的送达回证、庭审笔录证实郑伟、李成凤已收到开庭传票，且郑伟也到庭参加了诉讼，故本案不存在未经传票传唤缺席判决的问题。综上，郑伟、李成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑伟、李成凤的再审申请。审判长　　李喜凤审判员　　王庆丰审判员　　李彦俐二〇一六年一月二十二日书记员　　吴　琼

本案争议的焦点是郑伟向秦思凤借款100万元、李成凤为该借款提供担保的事实是否存在。因该事实双方当事人签订的借款协议（一份）、借据（三份）、银行账户交易明细、银行卡取款业务回单等证据证实，上述证据亦经庭审质证，应予认定。郑伟、李成凤提供的录音资料、手机短信等证据不能证明该借款与秦思凤出借给苗洪伟、王大勇、韩玉刚等人的借款为同一笔借款，亦不能证明原审法院据以认定事实的证据是伪造的。本案转为普通程序审理后，原审法院的送达回证、庭审笔录证实郑伟、李成凤已收到开庭传票，且郑伟也到庭参加了诉讼，故本案不存在未经传票传唤缺席判决的问题。综上，郑伟、李成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申3号再审申请人（一审被告）：郑伟，男，1972年3月19日出生，住辽宁省大洼县。再审申请人（一审被告）：李成凤（系郑伟之妻），女，1972年9月10日出生，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告）：秦思凤，女，1963年3月7日出生，住辽宁省盘锦市再审申请人郑伟李成凤因与被申请人秦思凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）……