物权保护纠纷 （2017）皖13民终2098号

刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。刘思平、刘思斗要求刘思龙、刘华赔偿损失50000元的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、刘思龙、刘华应立即拆除在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚；二、驳回刘思平、刘思斗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘思平、刘思斗负担325元，刘思龙、刘华负担200元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘思斗与刘思平诉至一审法院的诉讼请求为停止侵害、恢复原状或赔偿损失。一审庭审时一审法院要求刘思斗与刘思平明确诉讼请求，其二人要求刘思龙与刘华拆除狗棚、停止拆除房屋并赔偿损失。因此，一审法院判令刘思龙与刘华拆除狗棚并未超出当事人的诉讼请求。案涉两间半房屋经本院生效判决认定归刘思斗与刘思平所有，现房屋并未灭失，刘思龙与刘华在房屋上搭设狗棚侵害刘思斗与刘思平的合法权益，一审认定搭设狗棚的行为构成侵权，并

刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。刘思平、刘思斗要求刘思龙、刘华赔偿损失50000元的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、刘思龙、刘华应立即拆除在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚；二、驳回刘思平、刘思斗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘思平、刘思斗负担325元，刘思龙、刘华负担200元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2098号上诉人（原审被告）：刘思龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，上诉人（原审被告）：刘华，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人（原审原告）……