民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第05514号

上诉人范先顺向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。范先顺被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是刑事犯罪非法吸收的资金，属于刑事案件追赃范围，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周立文审　判　员　　欧阳宁代理审判员　　张芳芳二〇一五年十月二十日书　记　员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后

上诉人范先顺向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。范先顺被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是刑事犯罪非法吸收的资金，属于刑事案件追赃范围，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周立文审　判　员　　欧阳宁代理审判员　　张芳芳二〇一五年十月二十日书　记　员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05514号上诉人（原审原告）范先顺。委托代理人郝炜宏、蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人石湘中。委托代理人陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人朱满成，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石湘中。被上诉人（原审被告）石莎。被上诉人（原……