保险纠纷 （2013）一中民终字第0538号

原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2012年10月22日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法予以确认。关于被告抗辩认为津QL72**车辆损失评估过高的问题，因原告已提供物价部门的评估结论书及车辆维修费发票，且被告未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失系原告实际支付的费用。故对被告该项主张，不予采信。现原告已按照合同的约定交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求被告依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。故原告要求赔偿68491元（津QL72**车辆维修费60691元＋评估费1800元＋拆解费6000元）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：“判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李向虹保险赔偿金68491元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公

原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2012年10月22日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法予以确认。关于被告抗辩认为津QL72**车辆损失评估过高的问题，因原告已提供物价部门的评估结论书及车辆维修费发票，且被告未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失系原告实际支付的费用。故对被告该项主张，不予采信。现原告已按照合同的约定交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求被告依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。故原告要求赔偿68491元（津QL72**车辆维修费60691元＋评估费1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0538号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向虹，女，1979年出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限……