民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初3558号
裁判要旨
原告提供的证据1借条上有被告许明家、许文太的签名确认，虽然被告许文太主张其是受胁迫、威胁而签名出具的，但是被告许文太未能提供确实充分的证据予以证明，且该项事实主张未能得到原告的确认，故对该项主张负有举证责任的被告许文太依法应承担相应的不利后果，则本院对被告许文太的该项主张不予采信。 进而，本院认为，该份借条系原件，形式未违反我国有关法律规定，所载明的内容与本案事实有直接的关联性，可作为本案认定事实的依据。 证据2存款明细账体现有相应银行的盖章确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明相关事实，可作为本案认定事实的依据。 关于证据3录音系视听资料，该录音内容体现的是原告与被告许文太的电话通话，其内容与本案事实有直接的关联性，现被告许文太对原告录取该音频内容的程序等提出异议，本院认为，在被告许文太未能提供其他证据对其该项辩解加以佐证的情况下，并未能显示该当事人通话录音的形成、获取确已构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”规定的民事
摘要
周燕华与许明家、许文太民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3558号 原告：周燕华，女，1964年6月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：许明家，女，1980年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文太，男，1953年7月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 原告周燕华……