买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01396号

洪恩公司、嘉诺公司之间签订的《服装面料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。本案中，洪恩公司提供的QQ聊天记录与通话录音内容相互印证，嘉诺公司自认收到洪恩公司提供的价值为1946644.1元的货物，故应视为洪恩公司已履行上述货物的交货义务，嘉诺公司应支付对应货款。关于洪恩公司在对账单中增加的品名规格为8812和26-A1496的两批次货物，因上述货物未在双方合同约定范围之内，洪恩公司未能提供证据证明上述货物是由嘉诺公司购买，其提供的送货明细等也不能证明上述货物已交付嘉诺公司，故其向嘉诺公司主张该两批次货物的对应货款，于法无据，原审法院不予支持。综上，扣除嘉诺公司已支付的货款45万元，嘉诺公司尚欠货款数额应为1496644.1元。嘉诺公司一审辩称的垫付款5000元，因未有证据佐证，原审法院对此不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴江市嘉诺纺织品有限公司应于判决生效后十日内支付上海洪恩毛纺织有限公司货款1496644.1元。如果未按判决

洪恩公司、嘉诺公司之间签订的《服装面料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。本案中，洪恩公司提供的QQ聊天记录与通话录音内容相互印证，嘉诺公司自认收到洪恩公司提供的价值为1946644.1元的货物，故应视为洪恩公司已履行上述货物的交货义务，嘉诺公司应支付对应货款。关于洪恩公司在对账单中增加的品名规格为8812和26-A1496的两批次货物，因上述货物未在双方合同约定范围之内，洪恩公司未能提供证据证明上述货物是由嘉诺公司购买，其提供的送货明细等也不能证明上述货物已交付嘉诺公司，故其向嘉诺公司主张该两批次货物的对应货款，于法无据，原审法院不予支持。综上，扣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01396号上诉人（原审被告）吴江市嘉诺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路197-201号。法定代表人张伟峰，该公司经理。委托代理人李正民。被上诉人（原审原告）上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路199号3幢102室。法定代表人徐茂贤，该公司董事长。委托代理人董旭东。原审第三人杭州姜曼服饰……