合伙协议纠纷 （2013）沈中民一终字第2040号

1.协议约定，王恩起、王健各出资4.5万元，解汉东、石彤各出资3万元，上述四人是否均按约定出资到位？2.石彤提出其入伙时约定王恩起将其之前与王健合伙期间的收入扣除其他人的工资后折合4.5万元作为合伙出资款，原审对此主张未予审查；3.原审法院已计算出合伙期间盈利额为4433.98元，但对该赢利未进行分劈而驳回石彤诉请是否妥当？本院将本案发回重审，对上述问题予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民一初字第875号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费2882元，退回上诉人石彤。审　判　长　　孙　悦审　判　员　　姜元科代理审判员　　刘　波二〇一四年十二月十二日书　记　员　　王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

1.协议约定，王恩起、王健各出资4.5万元，解汉东、石彤各出资3万元，上述四人是否均按约定出资到位？2.石彤提出其入伙时约定王恩起将其之前与王健合伙期间的收入扣除其他人的工资后折合4.5万元作为合伙出资款，原审对此主张未予审查；3.原审法院已计算出合伙期间盈利额为4433.98元，但对该赢利未进行分劈而驳回石彤诉请是否妥当？本院将本案发回重审，对上述问题予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民一初字第875号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费2882元，退回上诉人石彤。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民一终字第2040号上诉人（原审原告）：石彤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王恩起，男，汉族。原审第三人：王健，男，汉族。原审第三人：解汉东，男，汉族。上诉人石彤与被上诉人王恩起、原审第三人解汉东、王健合伙纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月16日作出（2011）皇民一初字第875号民事判决。宣判后，石彤上诉至本院。本院依法组成……