金融借款合同纠纷 （2017）辽14民终1833号

一审判决认定基本事实不清。兴城农村商业银行依据其向法院提交的10张贷款借据请求吴庆宁承担还款义务。吴庆宁对部分借据存有异议，认为不是原始借据，转据形成，且在二审中提供偿还贷款收据用以证明其中一笔35000元贷款已经偿还及偿还利息情况。故一审法院应依法查明吴庆宁贷款数额及是否已经偿还，结合双方当事人提交的证据情况依法对本案作出裁判。关于兴城农村商业银行是否享有优先受偿权，应结合本案证据情况，正确适用法律，依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1727号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人吴庆宁预交的二审案件受理费2480元予以退回。审判长　陈　瞳审判员　朱　丹审判员　钟金芹二〇一七年十二月十八日书记员　孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度

一审判决认定基本事实不清。兴城农村商业银行依据其向法院提交的10张贷款借据请求吴庆宁承担还款义务。吴庆宁对部分借据存有异议，认为不是原始借据，转据形成，且在二审中提供偿还贷款收据用以证明其中一笔35000元贷款已经偿还及偿还利息情况。故一审法院应依法查明吴庆宁贷款数额及是否已经偿还，结合双方当事人提交的证据情况依法对本案作出裁判。关于兴城农村商业银行是否享有优先受偿权，应结合本案证据情况，正确适用法律，依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1727号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人吴

辽宁省葫芦岛市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1833号上诉人（原审被告）：吴庆宁。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺明星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人吴庆宁因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法……