共有物分割纠纷 （2019）晋10民终1667号

本案争执的焦点是，诉争被拆房屋系谁所建，谁享有权利。赵加宝主张由其一人所建，其一人享有权利。原告主张系兄弟三人共同所建，各享有三分之一的权利。从双方提供证据分析，两份村委会证明材料，原告提供的有村长签名，被告没有，原告提供证明证明力优于被告。证人证言，作为双方至亲的姐妹及舅舅证明系兄弟所建而非被告一人所建。赵某1证言，证明建房时赵某某有出资。赵某5作为村委会调解员，证明系兄弟共同所建。徐某证言，证明吴小英居住于诉争房屋西三间，并收取其余房屋房租。原告提供证据能够证明赵小宝建房时进行了投资，建成后其家人在西三间房屋进行居住并受益（收取房租），故赵某某对诉争被拆房屋享有权利，其已故，吴小英、赵琼霞、赵琼芳、赵建令、赵建新作为继承人依法享有继承权，故吴小英、赵琼霞、赵琼芳、赵建令、赵建新主张三分之一的份额，本院予以支持。原告赵宝喜没有确凿证据证明建房时其有出资，加之其不是本村村民，不享有在该村建房的权利，故其请求本院不予支持。吴小英、赵琼霞、赵琼芳、赵建令、赵建新对诉争被拆房院享有三分之一的份额，故其对还迁所得财产应享有三分之一的份额，还迁所得如意家园三套房屋作价共计1599754元，三分之

本案争执的焦点是，诉争被拆房屋系谁所建，谁享有权利。赵加宝主张由其一人所建，其一人享有权利。原告主张系兄弟三人共同所建，各享有三分之一的权利。从双方提供证据分析，两份村委会证明材料，原告提供的有村长签名，被告没有，原告提供证明证明力优于被告。证人证言，作为双方至亲的姐妹及舅舅证明系兄弟所建而非被告一人所建。赵某1证言，证明建房时赵某某有出资。赵某5作为村委会调解员，证明系兄弟共同所建。徐某证言，证明吴小英居住于诉争房屋西三间，并收取其余房屋房租。原告提供证据能够证明赵小宝建房时进行了投资，建成后其家人在西三间房屋进行居住并受益（收取房租），故赵某某对诉争被拆房屋享有权利，其已故，吴小英、赵琼霞

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1667号上诉人（原审原告）：吴小英，女，1954年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：赵琼霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住山西省洪洞县城内虹通南路城市，公民身份号码：×××，系吴小英大女儿。上诉人（原审原告）：赵琼芳，女，1985年7月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码……