合伙协议纠纷 （2016）黔06民终733号

陆宏刚系完全民事行为能力人，应对实施的民事行为承担责任。双方系合伙关系，原告退伙后被告出具欠条未违反法律规定及损害社会公共利益，应予有效。故判决：由被告陆宏刚在本判决生效之日起十日内支付原告邓玉堂欠款人民币179020.00元，案件受理费1940元（已减半收取），由被告陆宏刚负担。二审中上诉人陆宏刚提交了雷云芬的营业执照。经开庭质证，被上诉人认可其真实性，但认为是合伙四年后办的执照，不能否认双方当事人的合伙关系。本院经审理查明：被上诉人邓玉堂系上诉人陆宏刚的妹夫。2009年9月起双方合伙经营啤酒、副食等产品批发业务，但二人未签订书面合伙协议。双方分工为陆宏刚负责财务，邓玉堂负责销售，二人共同使用陆宏刚亲戚吴某某的营业执照，直到2013年7月22日才以雷云芬名义办了营业执照。合伙期间陆宏刚支付给邓玉堂的款项均有流水帐，并由邓玉堂签字认可。2015年4月邓玉堂要求退伙，2015年8月21日经双方结算，确认邓玉堂应分红利共50万，减去此前邓玉堂支付的227188元，并分了93192元的未收回款的欠条，邓玉堂应分179020元。陆宏刚对帐目结算作了记录。同日陆宏刚出具一张内容为“今欠到邓玉堂合

陆宏刚系完全民事行为能力人，应对实施的民事行为承担责任。双方系合伙关系，原告退伙后被告出具欠条未违反法律规定及损害社会公共利益，应予有效。故判决：由被告陆宏刚在本判决生效之日起十日内支付原告邓玉堂欠款人民币179020.00元，案件受理费1940元（已减半收取），由被告陆宏刚负担。二审中上诉人陆宏刚提交了雷云芬的营业执照。经开庭质证，被上诉人认可其真实性，但认为是合伙四年后办的执照，不能否认双方当事人的合伙关系。本院经审理查明：被上诉人邓玉堂系上诉人陆宏刚的妹夫。2009年9月起双方合伙经营啤酒、副食等产品批发业务，但二人未签订书面合伙协议。双方分工为陆宏刚负责财务，邓玉堂负责销售，二人共同使

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终733号上诉人（原审被告）：陆宏刚，男，1968年8月6日出生，土家族，个体工商户，住松桃苗族自治县。委托代理人：熊莉，贵州省邦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉堂，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。上诉人陆宏刚因与被上诉人邓玉堂合伙协议纠纷一案，不服……