财产损失保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第0818号

原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1200元、车辆拆解费8800元、停车费410元、酒精检验费300元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，原审法院认为，该车损失经有鉴定资质部门评估确定，且鉴定人员出庭接受质询，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告出具的定损报告系单方制作，无原告确认，不能对抗鉴定部门出具的鉴定报告，故确定被告应依据鉴定结论书确定的损失数额88000元向原告赔偿。在道路交通事故认定书中未提及冯裕昌受伤，且冯裕昌就诊时间为2015年3月14日（发生交通事故次日），故不能确认冯裕昌的治疗与本次事故有关，故对原告要求被告支付医药费1534.52元的诉讼请求不予支持。对于原告赔偿死者的340000元，该费用是在天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队的主持下确定的，被告对其中的部分项目不认可，但未具体提出是哪一项，且经

原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1200元、车辆拆解费8800元、停车费410元、酒精检验费300元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，原审法院认为，该车损失经有鉴定资质部门评估确定，且鉴定人员出庭接受质询，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告出具的定损报告系单方制作，无原告确认，不能对抗鉴定部门出具的鉴定报告，故确定被告应依据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0818号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。代表人李玉田，总经理。委托代理人孙旭明，该公司职员。被上诉人（原审原告）李鑫，无职业。上诉人华泰财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日受理，2015年8月1……