民间借贷纠纷 (2016)陕03民终1073号

案号
(2016)陕03民终1073号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2016-07-11

裁判要旨

上诉人孙艳向被上诉人王玉出具的借条,对借款本金、还款期限、利息作了明确的约定,双方对借条及转账400000元的的真实性均无异议,本案争议的焦点在于上诉人主张在借款之后归还的50000元系归还的本金还是利息。本案中,双方当事人对归还50000元的事实并未有明确的约定,上诉人亦未提交该50000元系归还本金的相关证据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故原审法院依照上述规定认定该50000元为上诉人向被上诉人支付的利息并无不当。故上诉人之上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人孙艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月十一日书 记 员  赵晶晶 来源:

摘要

上诉人孙艳向被上诉人王玉出具的借条,对借款本金、还款期限、利息作了明确的约定,双方对借条及转账400000元的的真实性均无异议,本案争议的焦点在于上诉人主张在借款之后归还的50000元系归还的本金还是利息。本案中,双方当事人对归还50000元的事实并未有明确的约定,上诉人亦未提交该50000元系归还本金的相关证据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故原审法院依照上述规定认定该50000元为上诉

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1073号上诉人(原审被告):孙艳。被上诉人(原审原告):王玉。委托代理人:董跃,陕西际傧律师事务所律师。委托代理人:张苗苗,陕西际傧律师事务所实习律师。上诉人孙艳因与被上诉人王玉民间借贷纠纷一案,不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1271号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……