承揽合同纠纷 （2015）乌中民二终字第43号

双方当事人之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。一路安全公司根据合同约定履行了加工制作义务，且保质期均已届满，奕翔公司应按合同约定及时给付未付部分的加工费。但奕翔公司提交的证据显示，该公司于2011年8月1日向一路安全公司支付14000元，一路安全公司表示该笔款项支付的是2009年的其他业务的款项，不能和本案加工合同中约定的付款比例相对应，并非本案涉及的加工费。一路安全公司认为，奕翔公司支付的14000元款项的时间是在2011年期间，一路安全公司认为该款项系付2009年的尾款，其提供的证据为2011年8月1日的收据复印件，该复印件上签署的内容显示了2009年项目尾款的内容，对此复印件奕翔公司不予认可，而该收据为一路安全公司、奕翔公司双方各持一联，一路安全公司未提交其应当持有的该收据原件，对此，一路安全公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对一路安全公司主张的奕翔公司应付尚欠12585.37元加工费的请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：驳回新疆一路安全设施有限公司的诉讼请

双方当事人之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。一路安全公司根据合同约定履行了加工制作义务，且保质期均已届满，奕翔公司应按合同约定及时给付未付部分的加工费。但奕翔公司提交的证据显示，该公司于2011年8月1日向一路安全公司支付14000元，一路安全公司表示该笔款项支付的是2009年的其他业务的款项，不能和本案加工合同中约定的付款比例相对应，并非本案涉及的加工费。一路安全公司认为，奕翔公司支付的14000元款项的时间是在2011年期间，一路安全公司认为该款项系付2009年的尾款，其提供的证据为2011年8月1日的收据复印件，该复印件上签署的内容显

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第43号上诉人（原审原告）：新疆一路安全设施有限公司。法定代表人：覃建军，该公司总经理。委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆奕翔交通工程有限公司。法定代表人：王蕾，该公司总经理。委托代理人：赵若成，男，该公司法律顾问。上诉人新疆一路安全设施有限公司（以下简称一路安全公司）因与被上诉人新……