农村土地承包合同纠纷 (2014)穗中法审监民再字第75号
裁判要旨
村制定的补偿标准未经民主程序没有依据,值得商榷。凤和联社不同意一审法院的观点,青苗补偿费是对青苗所有人财产的补偿,法律明文规定是补偿给青苗所有人的,不应由绝大部分非青苗所有人的“村民”议定。综上,请求判令:1、撤销广州市白云区人民法院(2010)云法花民二初字第27号民事判决第一项。2、驳回曹巩华的诉讼请求。3、本案的诉讼费用由曹巩华承担。曹巩华答辩称,一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确,请求本院驳回凤和联社的上诉请求,维持原审判决。1、征地标准只有政府部门才能制定,根据土地管理实施条例以及广东省实施土地管理办法,只有县级以上政府才有权征收征地,而且《广州白云国际机场第三跑道项目人和段征地及地上青苗补偿办法》也有明确规定青苗费是直接补偿给农户的,标准为每亩48000元,同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第4项也有规定,本案是对凤和联社关于征收承包地上青苗补偿费用发生的纠纷,而不是土地补偿费的纠纷,所以法院是应当受理的,因此一审法院受理是正确的。2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条明确规定,曹巩华根据该规定补偿应当归曹巩华所有,《
摘要
村制定的补偿标准未经民主程序没有依据,值得商榷。凤和联社不同意一审法院的观点,青苗补偿费是对青苗所有人财产的补偿,法律明文规定是补偿给青苗所有人的,不应由绝大部分非青苗所有人的“村民”议定。综上,请求判令:1、撤销广州市白云区人民法院(2010)云法花民二初字第27号民事判决第一项。2、驳回曹巩华的诉讼请求。3、本案的诉讼费用由曹巩华承担。曹巩华答辩称,一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确,请求本院驳回凤和联社的上诉请求,维持原审判决。1、征地标准只有政府部门才能制定,根据土地管理实施条例以及广东省实施土地管理办法,只有县级以上政府才有权征收征地,而且《广州白云国际机场第三跑道项目人和段征地
正文(节选)
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法审监民再字第75号申请再审人(一审被告、二审上诉人):广州市白云区人和镇凤和经济联合社。住所地:广州市白云区人和镇凤和村。负责人:杨本常,该社社长。委托代理人:吴炜、陈强锋,广东成悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹巩华,男,汉族,1969年12月14日出生,住广州市白云区。委托代理人:范惠琴,广东诺臣律师事务所律师……