金融借款合同纠纷 (2021)津01执复33号
裁判要旨
邓滨艳作为被执行人,在其拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下,冻结及扣划被执行人邓滨艳银行账户存款的执行行为合法。因此异议人邓滨艳请求撤销(2020)津0111执恢92号的冻结裁定和扣划裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人邓滨艳的异议请求。邓滨艳向本院申请复议称,审判庭违反程序审理案件,本人并不知道存在(2006)青民商初字第162号诉讼;执行庭扣划本人存款是错误的;扩大的损失不应由本人承担。请求撤销(2020)津0111执异91号执行裁定书。本院查明,西青法院认定事实清楚,复议期间复议申请人邓滨艳未提交新证据,本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为,复议申请人邓滨艳申请复议所主张的审判庭违反程序问题,应通过审判监督程序予以解决。其主张原审法院执行程序问题,依照法律相关规定,复议申请人邓滨艳作为生效判决书中的被执行人,原审法院在强制执行阶段冻结、扣划复议申请人邓滨艳银行账户内存款并无不当。复议申请人邓滨艳的复议请求,事实与法律依据不足,本院不予支持
摘要
邓滨艳作为被执行人,在其拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下,冻结及扣划被执行人邓滨艳银行账户存款的执行行为合法。因此异议人邓滨艳请求撤销(2020)津0111执恢92号的冻结裁定和扣划裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人邓滨艳的异议请求。邓滨艳向本院申请复议称,审判庭违反程序审理案件,本人并不知道存在(2006)青民商初字第162号诉讼;执行庭扣划本人存款是错误的;扩大的损失不应由本人承担。请求撤销(2020)津0111执异91号执行裁定书。本院查明,西青
正文(节选)
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津01执复33号复议申请人(被执行人):邓滨艳,女,1970年12月11日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人:张敬涛,行长。被执行人:孔令其,男,1961年5月13日出生,汉族,住天津市河西区。复议申请人邓滨艳不服天津市西青区人民法院(以下简称:西青法院)(2……